Eine Frage wird immer wieder gestellt, wenn es um Frequenztechnologie geht: „Gibt es dazu überhaupt wissenschaftliche Forschung?“
Das ist eine berechtigte Frage. Frequenzanwendungen im Wellnessbereich haben eine lange und kontroverse Geschichte. Dazu gehören faszinierende Ideen über Resonanz und Bioelektromagnetik, aber auch viele Behauptungen, die weit über das hinausgehen, was die moderne klinische Forschung belegt hat. Dennoch finden sich in dieser Geschichte Experimente, die eine genauere Betrachtung verdienen.
Eines der interessantesten ist eine australische Studie aus dem Jahr 1993. Daran nahmen Menschen mit chronischer rheumatoider Arthritis oder Arthrose teil. Untersucht wurde ein kleines Gerät mit Kontaktelektroden, das programmierte elektrische Signale im Audiofrequenzbereich abgab. Dem historischen Studienbericht zufolge berichteten die Teilnehmer mit den aktiven Geräten über eine stärkere Verringerung ihrer Schmerzen als die Teilnehmer mit Placebogeräten.
Damit ist die Studie wesentlich interessanter als eine Sammlung persönlicher Erfahrungsberichte. Doch was wurde tatsächlich festgestellt, wie belastbar sind die Belege und lässt sich die Studie seriös mit einem modernen Gerät wie dem Rephiro Bioharmonizer in Verbindung bringen?
Was wurde untersucht und wie?
Die Untersuchung wurde zwischen Mai und August 1993 im australischen Bundesstaat New South Wales durchgeführt. Den erhaltenen Unterlagen zufolge nahmen 49 Freiwillige mit chronischer rheumatoider Arthritis oder Arthrose teil. Das untersuchte System wurde als Audio Frequency Therapy Unit (AFTU) bezeichnet und später mit dem Gerät PET, Pulsed Electro-Therapy, in Verbindung gebracht. Es handelte sich um ein kleines elektronisches Gerät, das über Kontaktelektroden mit dem Körper verbunden wurde.
In den ursprünglichen Unterlagen wird das Projekt als doppelblind und placebokontrolliert beschrieben. Das ist wichtig, weil die Schmerzwahrnehmung besonders stark von Erwartungen beeinflusst wird. Wenn Menschen wissen, dass sie eine experimentelle Behandlung erhalten, berichten einige bereits deshalb über eine Verbesserung, weil sie diese erwarten. Eine Placebogruppe hilft dabei, diesen Effekt von einem möglichen behandlungsspezifischen Effekt zu unterscheiden.
Die berichteten Ergebnisse zur Schmerzwahrnehmung
durchschnittlich berichtete Schmerzreduktion
durchschnittlich berichtete Schmerzreduktion
zugunsten der aktiven Gruppe
Dies bedeutet nicht, dass eine Rife-Therapie nachweislich Arthritisschmerzen um genau 34% verringert. Die Studie war relativ klein und scheint nicht über die veröffentlichte, fachlich begutachtete Dokumentation einer klinischen Studie zu verfügen, die wir heute erwarten würden. Eine sachlich vertretbare Schlussfolgerung lautet: Diese kleine historische, placebokontrollierte Studie berichtete in der Gruppe mit aktiven Frequenzgeräten über eine stärkere Schmerzreduktion als in der Placebogruppe. Das ist für sich genommen interessant.
Auch das Ergebnis der Placebogruppe ist relevant. Schmerzen werden durch Erwartungen, Aufmerksamkeit, Stress, Stimmung, Veränderungen der Aktivität und bereits durch die Teilnahme an einer Studie beeinflusst. Eine Verbesserung von 13% in der Placebogruppe ist daher nicht überraschend und macht den Vergleich aussagekräftiger. Die Frage lautet nicht: „Verbesserte sich der Zustand der Teilnehmer?“, sondern: „Verbesserte er sich in der aktiven Gruppe stärker?“ Dem Bericht zufolge war dies der Fall.
Ein weiteres Detail erhöht die Glaubwürdigkeit der Studie als historische Dokumentation: Nicht alle Teilnehmer berichteten über eine Verbesserung. Der Bericht erwähnt Teilnehmer mit schwerer Gelenkdegeneration und anderen Schmerzursachen, bei denen der Nutzen begrenzt war. Wenn eine Anwendung als ausnahmslos wirksam beschrieben wird, ist Skepsis angebracht. Die menschliche Biologie verhält sich nur selten so einheitlich. Der Bericht von 1993 behauptete keinen universellen Erfolg.
Was ist von den Blutuntersuchungen zu halten?
Die Studie umfasste außerdem eine kleinere Reihe von Blutmessungen mit einer als HLB blood analysis bezeichneten Methode. Dabei wurden sogenannte ROTS-Massen vor und nach der Anwendung gemessen. In der kleinen untersuchten Teilgruppe zeigten dem Bericht zufolge 8 Teilnehmer der aktiven Behandlungsgruppe eine durchschnittliche Verringerung von ungefähr 26%, während 7 Teilnehmer der Placebogruppe eine durchschnittliche Zunahme von ungefähr 1% aufwiesen.
Diese Ergebnisse wurden als objektive Ergänzung zu den subjektiven Schmerzwerten dargestellt. Dieser Teil erfordert jedoch zusätzliche Vorsicht. HLB-Blutuntersuchungen sind kein allgemein anerkannter und validierter Marker für den Verlauf von Arthritis. Sie sollten daher nicht mit modernen Entzündungsmarkern wie CRP oder ESR gleichgesetzt werden. Die Schmerzergebnisse sind interessant, ebenso die HLB-Beobachtungen. Beide sollten am besten als historische experimentelle Daten und nicht als moderner klinischer Nachweis verstanden werden.
Registrierung und die Frage, ob dies eine „Rife“-Studie war
Die historischen Unterlagen bringen das PET-Gerät mit einer Registrierung bei der australischen Therapeutic Goods Administration unter ARTG No. AUST L 48725 in Verbindung. Das ist erwähnenswert. Eine Registrierung sollte jedoch nicht automatisch als Nachweis einer klinischen Wirksamkeit nach den heute strengsten regulatorischen Verfahren verstanden werden. Das Gerät wurde seinerzeit in das australische Regulierungssystem aufgenommen, was der Geschichte ein interessantes Kapitel hinzufügt. Es ist jedoch kein unabhängiger Nachweis dafür, dass sämtliche therapeutischen Aussagen klinisch belegt waren.
Und handelte es sich um eine Rife-Studie? Das 1993 untersuchte Gerät war keines der ursprünglichen Instrumente von Royal Raymond Rife. Es war ein Jahrzehnte später entwickeltes Kontaktgerät für Audiofrequenzen. In der breiteren Rife-Gemeinschaft wurde es diskutiert, weil bei beiden Ansätzen bestimmte Frequenzen als biologische Reize betrachtet werden. Eine genauere Bezeichnung wäre daher eine von Rife inspirierte oder mit Rife verbundene Frequenzstudie.
Warum die übergeordnete Idee nicht unplausibel ist
Der menschliche Körper arbeitet sowohl elektrisch als auch chemisch. Zellen erhalten Membranpotenziale aufrecht, das Nervensystem kommuniziert über elektrochemische Signale, das Herz erzeugt messbare elektrische Aktivität und Muskeln kontrahieren durch elektrisch vermittelte Prozesse. In der Medizin werden bereits elektrische und elektromagnetische Technologien eingesetzt:
Dies belegt nicht jede Theorie von Rife. Es zeigt jedoch, dass die Beeinflussung biologischer Prozesse durch elektrische Signale nicht grundsätzlich unplausibel ist. Die entscheidenden Fragen sind wissenschaftlicher Natur: Welches Signal wird mit welcher Frequenz und Intensität an welcher Stelle und über welchen Zeitraum abgegeben, und welches Ergebnis wird tatsächlich gemessen?
Rifes eigene Hypothese, nach der Mikroorganismen auf bestimmte Resonanzfrequenzen reagieren könnten, entwickelte sich zum Konzept einer Mortal Oscillatory Rate (MOR). Die moderne Wissenschaft hat dieses klassische Modell nicht als medizinische Tatsache bestätigt, auch wenn die Erforschung biologischer Reaktionen auf elektromagnetische Felder fortgesetzt wird. Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen den Aussagen „Alles, was Royal Rife behauptete, wurde bewiesen“ und „Biologische Systeme können mit elektrischen Signalen interagieren und einige historische Experimente lieferten Ergebnisse, die weitere Untersuchungen verdienen“. Phipower vertritt die zweite Position.
Bestätigt diese Studie moderne Rife-Maschinen?
Nicht direkt. Das Gerät von 1993 war ein für seine Zeit typisches, einfaches Audiofrequenzgerät. Es ist nicht mit den heute erhältlichen Rife-Geräten identisch, einschließlich des Rephiro Bioharmonizer. Die Studie kann nicht als klinischer Nachweis dafür herangezogen werden, dass ein aktuelles Produkt dieselben Ergebnisse erzielt. Sie stützt lediglich die breitere und jahrzehntelange Geschichte der experimentellen Untersuchung kontaktbasierter Frequenzgeräte, nicht die Leistung eines bestimmten Produkts.
Wie sich heutige Geräte voneinander unterscheiden, was sie kosten und worauf Sie bei der Auswahl achten sollten, erfahren Sie in unserem vollständigen Leitfaden zu Rife-Maschinen.
Probieren Sie das Phipower Frequenzritual aus
Sie müssen sich nicht selbst diagnostizieren, nach einem Krankheitserreger suchen oder eine Tabelle mit Tausenden von Frequenzen führen.
Legen Sie Ihr Smartphone beiseite
Gönnen Sie sich einige Minuten ohne Ablenkung.
Schließen Sie Ihr Gerät an
Befolgen Sie die mitgelieferten Anweisungen für das Kontaktzubehör.
Starten Sie den voreingestellten Zyklus
Die elektronische Sequenz läuft anschließend automatisch ab.
Setzen Sie sich hin und atmen Sie
Kein Scrollen, keine E-Mails, kein Multitasking. Nur einige Minuten bewusster Ruhe.
Die Technologie liefert das Signal. Sie gestalten das Ritual.
Was belegt die Studie von 1993 tatsächlich?
Sie belegt nicht, dass ein bestimmtes modernes Gerät wirksam ist. In der Studie wurde ein anderes Gerät eingesetzt, die Stichprobe war relativ klein und es wurde ein historisches Forschungsprotokoll verwendet. Sie weist keine klinische Wirksamkeit eines heutigen Produkts nach und darf nicht als Grundlage für die Behauptung dienen, ein Gerät könne rheumatoide Arthritis oder Arthrose behandeln.
Das macht die Studie jedoch nicht bedeutungslos. Sie zeigt etwas Nützlicheres: Kontaktbasierte Frequenztechnologie wurde bereits experimentell untersucht und ihre Geschichte reicht weit über Erfahrungsberichte im Internet hinaus. Wissenschaft entwickelt sich nicht ausschließlich durch perfekte Experimente. Frühe Forschung stellt häufig Fragen, bevor die Methodik ausgereift genug ist, um sie abschließend zu beantworten. Eine Studie kann interessant sein, ohne schlüssig zu sein. Genau so betrachten wir diese Untersuchung.
Personen mit einer diagnostizierten oder vermuteten Erkrankung sollten mit diesem Thema umsichtig umgehen. Rheumatoide Arthritis ist eine Autoimmunerkrankung, die fortschreitende Gelenkschäden verursachen kann. Auch Arthrose erfordert eine professionelle Diagnose und Betreuung. Wenn Sie anhaltende Schmerzen, Entzündungen, Gelenkschwellungen oder Bewegungseinschränkungen bemerken, lassen Sie sich angemessen medizinisch betreuen. Frequenzgeräte für den Wellnessbereich sind kein Ersatz für eine medizinische Diagnose oder Behandlung.
Häufig gestellte Fragen
Fazit: historische Hinweise, moderne Erforschung
Die australische Arthritisstudie von 1993 nimmt in der Geschichte der Rife-Therapie eine ungewöhnliche Stellung ein. Sie war strukturierter als ein Erfahrungsbericht, umfasste eine Placebogruppe, berichtete über einen deutlichen Unterschied bei den Schmerzwerten und versuchte, ergänzend objektive biologische Messungen einzubeziehen. Gleichzeitig war es eine kleine historische Studie, bei der ein Gerät verwendet wurde, das sich von allen heute erhältlichen Geräten unterscheidet.
Wir sollten die Studie daher weder verwerfen noch überbewerten. Die angemessenste Schlussfolgerung lautet: Die Studie liefert einen interessanten historischen Hinweis, aber keinen abschließenden Nachweis. Moderne Technologie ermöglicht es heute, Wellnessanwendungen mit elektrischen Frequenzen mithilfe von Geräten zu erkunden, die wesentlich kleiner und einfacher zu bedienen sind als alles, was 1993 verfügbar war. Dazu gehört der Rephiro Bioharmonizer, ein kompaktes fünfminütiges Ritual, das auf derselben übergeordneten Idee beruht.
Dieser Artikel behandelt historische Forschung zu Bildungszwecken. In der Studie von 1993 wurde ein anderes Gerät als der Phipower Rephiro Bioharmonizer verwendet. Die Ergebnisse können nicht direkt auf ein heutiges Produkt übertragen oder als Grundlage für die Behauptung genutzt werden, dass es Arthritis oder eine andere Erkrankung behandelt. Das Gerät ist für den persönlichen Wellnessgebrauch vorgesehen und kein Ersatz für eine professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung. Verwenden Sie das Gerät nicht mit einem implantierten elektronischen Gerät wie einem Herzschrittmacher oder während der Schwangerschaft, sofern dies nicht ausdrücklich von einer entsprechend qualifizierten medizinischen Fachkraft genehmigt wurde. Wenden Sie sich bei anhaltenden Schmerzen, Entzündungen oder anderen gesundheitlichen Beschwerden an einen qualifizierten Gesundheitsdienstleister.
