Royal Raymond Rife gehört zu den meistdiskutierten und zugleich am häufigsten falsch dargestellten Persönlichkeiten in der Geschichte der Frequenztechnologie. Nur wenn man die dokumentierten Instrumente und Veröffentlichungen von der später entstandenen Mythologie trennt, lässt sich seine Geschichte verantwortungsvoll erzählen. Einen Einstieg in die Technologie, die heute seinen Namen trägt, bietet unser vollständiger Leitfaden zu Rife-Maschinen →
Royal Raymond Rife (1888 bis 1971) war ein US-amerikanischer Erfinder und Optikexperimentator, der ungewöhnliche Mikroskope entwickelte und später mit Hochfrequenzgeräten in Verbindung gebracht wurde, die Mikroorganismen beeinflussen sollten. Seine Mikroskope wurden in damaligen wissenschaftlichen Veröffentlichungen behandelt. Die außergewöhnlichen medizinischen Behauptungen, die später mit seinem Namen verknüpft wurden, insbesondere Behauptungen über die Heilung von Krebs, konnten jedoch nie durch kontrollierte klinische Evidenz belegt werden, wie sie heute erforderlich wäre.
Wer war Royal Raymond Rife?
Royal Raymond Rife lebte von 1888 bis 1971 und verbrachte einen großen Teil seines Berufslebens in Südkalifornien mit der Entwicklung optischer Instrumente und experimenteller Frequenzgeräte.
Seine Geschichte ist ungewöhnlich, weil sie tatsächlich dokumentierte Elemente mit Behauptungen verbindet, die sich im Laufe späterer Erzählungen zunehmend schwer überprüfen ließen.
Präzisionsinstrumente
Rife baute Mikroskope, optische Baugruppen und zugehörige Laborgeräte. Ein unter dem Namen Roy R. Rife angemeldetes Patent für eine Mikroskoplampe wurde 1929 erteilt.
Wissenschaftliche Aufmerksamkeit
Rife war Mitautor einer bakteriologischen Arbeit aus dem Jahr 1931. Eine 1932 in Science erschienene Arbeit beschrieb Beobachtungen, die mit einem Rife-Mikroskop gemacht wurden.
Medizinisches Vermächtnis
Behauptungen über krankheitsspezifische Frequenzen und außergewöhnliche klinische Heilungen wurden zu einem zentralen Bestandteil der späteren Rife-Literatur, konnten aber nicht durch moderne kontrollierte klinische Studien belegt werden.
Diese Unterscheidung ist entscheidend. Rife war nicht einfach eine erfundene Figur der alternativen Gesundheitsbewegung. Die Existenz seiner Instrumente bestätigt jedoch auch nicht jede spätere Behauptung, die in seinem Namen aufgestellt wurde.
Rife begann mit Optik, nicht mit einer modernen „Rife-Maschine“
In populären Darstellungen stehen häufig Frequenzanwendungen am Anfang. Rifes frühere dokumentierte Arbeit konzentrierte sich jedoch auf Mikroskopie und optische Instrumentierung.
1927 wurde unter dem Erfindernamen Roy R. Rife eine Patentanmeldung für eine Mikroskoplampe eingereicht. Das Patent wurde 1929 unter der Nummer US1727618A erteilt.
Die Konstruktion betraf die Beleuchtung bei mikroskopischen Arbeiten. Das verdeutlicht, wie eng Rifes frühe Tätigkeit als Ingenieur mit optischer Beobachtung verbunden war.
Historisch entwickelte sich die Geschichte von Rife in zwei Phasen: zunächst der Versuch, Mikroorganismen auf andere Weise zu beobachten, und später der Versuch, sie mit oszillierenden elektrischen oder elektromagnetischen Signalen zu beeinflussen.
Die Rife-Mikroskope
Historische Sammlungen beschreiben eine Reihe von Mikroskopen, die Rife in den späten 1920er und 1930er Jahren entwickelte.
Am bekanntesten ist das Instrument, das allgemein als Universal Microscope bezeichnet und mit dem Jahr 1933 in Verbindung gebracht wird.
Ein Artikel von R. E. Seidel und M. Elizabeth Winter aus dem Jahr 1944 im Journal of the Franklin Institute, der später vom Smithsonian nachgedruckt wurde, beschrieb das Instrument ausführlich. Der Bericht stellte ein komplexes optisches System mit mehreren Beleuchtungsmethoden, Quarzoptik und einer umfassend einstellbaren mechanischen Konstruktion vor.
Berichten zufolge bestand das Instrument aus Tausenden von Komponenten und ermöglichte eine außergewöhnlich hohe Vergrößerung.
Die Existenz und Komplexität des Mikroskops sind historisch belegt. Die weitaus außergewöhnlicheren Aussagen über ein Auflösungsvermögen jenseits der konventionellen optischen Grenzen sollten als überlieferte Behauptungen bezeichnet werden, nicht als unabhängig bestätigte Leistung nach modernen Maßstäben der Mikroskopie.
Konnte Rife mit einem optischen Mikroskop tatsächlich Viren sehen?
Dies ist eine der zentralen Streitfragen.
Befürworter von Rife argumentieren seit Langem, dass seine optischen Techniken es ihm ermöglicht hätten, durch ungewöhnliche Beleuchtung, Polarisation und optische Effekte äußerst kleine Organismen in lebender Form zu beobachten.
Vergrößerung und Auflösung sind jedoch nicht dasselbe. Ein Bild kann enorm vergrößert werden, ohne neue räumliche Details sichtbar zu machen, wenn das Instrument nicht über ein ausreichendes Auflösungsvermögen verfügt.
Wie groß das Bild erscheint
Ein Bild kann noch vielfach vergrößert werden, nachdem die nutzbare Auflösungsgrenze bereits erreicht wurde.
Wie nah zwei Details beieinanderliegen und noch unterschieden werden können
Dies wird durch Wellenlänge, numerische Apertur, optische Konstruktion und die verwendete physikalische Methode begrenzt.
Eine spätere historische Bewertung eines erhaltenen Rife-Mikroskops in der Sammlung des Science Museum/Wellcome stellte fest, dass externe Optikspezialisten die außergewöhnlichsten Behauptungen zum Auflösungsvermögen nicht bestätigen konnten. Sie wies außerdem darauf hin, dass ein ungewöhnlicher optischer Kontrast manchmal die Anwesenheit von Strukturen unterhalb der Auflösungsgrenze sichtbar machen kann, ohne ihre Form tatsächlich aufzulösen.
Das ist eine wesentlich sorgfältigere Einordnung als die pauschalen Aussagen „Rife bewies, dass er Viren sehen konnte“ oder „Es geschah überhaupt nichts Ungewöhnliches“.
Die Arbeit von Kendall und Rife aus dem Jahr 1931
Eine der stärksten historischen Belege dafür, dass Rifes Arbeit in der Mikroskopie von seinen Zeitgenossen ernst genommen wurde, ist eine 1931 gemeinsam mit dem Bakteriologen Arthur I. Kendall veröffentlichte Arbeit.
Die in California and Western Medicine veröffentlichte Arbeit beschrieb Beobachtungen an Bacillus typhosus und an Formen des Organismus, welche die Autoren als filtrierbar interpretierten.
Unabhängig davon, wie diese Interpretationen heute beurteilt werden, ist die Veröffentlichung historisch bedeutsam. Sie zeigt, dass Rifes Mikroskop in Zusammenarbeit mit etablierten medizinischen Forschern eingesetzt wurde und nicht nur Gegenstand späterer Anekdoten war.
Sie belegt, dass Rifes Arbeit in der Mikroskopie Gegenstand der damaligen wissenschaftlichen Diskussion war. Sie belegt nicht die spätere Behauptung, dass alle Krankheiten durch frequenzspezifische Mikroorganismen verursacht werden oder dass diese im menschlichen Körper selektiv zerstört werden können.
Die Arbeit in Science aus dem Jahr 1932
Im August 1932 veröffentlichte der Arzt und Forscher Edward C. Rosenow in Science eine Arbeit mit dem Titel „Observations with the Rife Microscope of Filter-Passing Forms of Micro-Organisms.“
Dies ist ein weiterer wichtiger historischer Bezugspunkt, weil damit bestätigt wird, dass das Mikroskop auch außerhalb von Rifes eigenem Labor Aufmerksamkeit erhielt.
Eine historische Veröffentlichung und eine moderne Validierung sind jedoch unterschiedliche Dinge.
Das wissenschaftliche Verständnis von Mikrobiologie, Virologie und Mikroskopie hat sich seit den 1930er Jahren enorm weiterentwickelt. Ein verantwortungsvoller moderner Artikel sollte diese Arbeiten daher als Teil der dokumentierten Geschichte behandeln, nicht als Beweis dafür, dass jede damalige Interpretation heute noch anerkannt ist.
Das Universal Microscope von 1933
Rifes bekanntestes Mikroskop wird gewöhnlich auf das Jahr 1933 datiert und als Universal Microscope bezeichnet.
Historische Beschreibungen heben seine Vielseitigkeit hervor:
- mehrere Beleuchtungsarten;
- Anordnungen mit polarisiertem Licht;
- Dunkelfeldtechniken;
- optische Elemente aus Quarz;
- umfangreiche mechanische Einstellmöglichkeiten;
- Fähigkeit zur Mikrofotografie.
Diese Komplexität trägt dazu bei, dass Rifes Geschichte auch für Menschen interessant bleibt, die die später entstandene medizinische Mythologie ablehnen.
Die erhaltenen historischen Aufzeichnungen zeigen ein technisch ambitioniertes Instrument. Die Debatte betrifft die Frage, was das Instrument tatsächlich auflösen konnte und ob Rifes biologische Interpretationen zutrafen.
Von der Beobachtung von Mikroorganismen zu Frequenzexperimenten
Die nächste Phase in Rifes Geschichte ging über die Mikroskopie hinaus.
Rife wurde mit der Vorstellung in Verbindung gebracht, Mikroorganismen könnten ein charakteristisches Schwingungsverhalten aufweisen und durch ein von außen angelegtes elektrisches oder elektromagnetisches Signal gestört werden.
Dieses Konzept wurde schließlich mit dem folgenden Begriff verbunden:
Mortal Oscillatory Rate, MOR
Beobachten
Einen Organismus unter experimentellen Bedingungen identifizieren.
Signal anwenden
Den Organismus einem oszillierenden elektrischen HF-System aussetzen.
Frequenz variieren
Nach einer bestimmten Reaktion suchen.
Wirkung interpretieren
Historische Rife-Literatur beschrieb eine zerstörerische Resonanzreaktion.
Die zugrunde liegende Idee ist leicht verständlich, weil Resonanz ein reales physikalisches Phänomen ist. Mechanische Strukturen, elektrische Schaltungen und Moleküle können frequenzabhängige Reaktionen zeigen.
Evidenz erfordert jedoch der weitergehende Schluss, dass jeder Krankheitserreger über eine klinisch nutzbare, eindeutig ansteuerbare MOR verfügt, die sicher durch den menschlichen Körper übertragen werden und diesen Organismus selektiv zerstören kann. Dies ist kein anerkanntes Prinzip der modernen klinischen Mikrobiologie.
Eine ausführlichere Erklärung der Rife-Frequenzlisten und der Herkunft heutiger Werte finden Sie unter Rife-Frequenzen erklärt →
Wie sah ein frühes Rife-Frequenzgerät aus?
Die mit Rifes späterer Arbeit verbundenen Geräte sollten Sie sich nicht als moderne Wellnessgeräte im Taschenformat vorstellen.
Historische Systeme verwendeten Hochfrequenzelektronik und in einigen Ausführungen eine gasgefüllte Plasmaröhre.
Das historische Grundkonzept lässt sich vereinfacht so darstellen:
Frequenzarchitektur aus der Rife-Ära
Oszillator
Erzeugt das elektrische Signal.
Trägerfrequenz / Modulation
Erzeugt eine komplexere HF-Wellenform.
Leistungsstufe
Steuert die Ausgabehardware an.
Plasmaröhre
Eine Gasentladung wird Teil des HF-Übertragungssystems.
Exposition
Das umgebende Feld dient als vorgesehenes Anwendungsmedium.
Moderne Geräte, die als Rife-Maschinen vermarktet werden, können sich deutlich von dieser Architektur unterscheiden.
Einen technischen Vergleich heutiger Übertragungssysteme finden Sie unter Kontaktgeräte und Plasma-Rife-Maschinen im Vergleich →
Philip Hoyland und die elektrotechnische Seite der Geschichte
Philip Hoyland ist eine wichtige Persönlichkeit in der Geschichte der Frequenzgeräte aus der Rife-Ära.
Er war an der elektrotechnischen Entwicklung der Beam-Ray-Geräte beteiligt und wurde später in Rechtsstreitigkeiten rund um das Unternehmen verwickelt.
Historische Rife-Forscher haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um zu rekonstruieren, welche Frequenzen, Trägerfrequenzen und Modulationsmethoden in dieser Zeit tatsächlich verwendet wurden.
Das ist wichtig, weil moderne Rife-Frequenzlisten häufig so dargestellt werden, als hätte Rife lediglich eine einzelne niedrige Frequenz in einen modernen digitalen Generator eingegeben. Die erhaltene technische Überlieferung deutet auf ein komplexeres System mit Hochfrequenzträgern und Modulation hin.
Eine ausführliche Betrachtung dieser Signalverarbeitung finden Sie unter So funktioniert die Hoyland-Seitenbandmethode →
Was war die Beam Ray Company?
Beam Ray stand mit Versuchen in Verbindung, die auf Rifes Arbeit beruhenden Frequenzgeräte Ende der 1930er Jahre zu kommerzialisieren.
Das Unternehmen ist historisch bedeutsam, weil es den Übergang experimenteller Laborgeräte zu einem kommerziellen Produkt markiert.
An diesem Punkt vermischen sich die dokumentierten Aufzeichnungen jedoch auch mit:
- geschäftlichen Beziehungen;
- technischen Meinungsverschiedenheiten;
- Rechtsstreitigkeiten;
- späteren Rekonstruktionen verloren gegangener Schaltungen;
- Behauptungen, die Jahrzehnte nach den ursprünglichen Ereignissen aufgestellt wurden.
Wenn die Evidenz unvollständig ist, ist es historisch korrekter, von „Dokumente deuten darauf hin“ oder „spätere Berichte behaupten“ zu sprechen, statt jede Anekdote über Rife als erwiesene Tatsache darzustellen.
Was ist von der bekannten Krebsgeschichte aus dem Jahr 1934 zu halten?
Eine der am häufigsten wiederholten Geschichten in der Rife-Literatur betrifft eine Gruppe von Krebspatienten, die 1934 in Kalifornien angeblich mit Rifes Frequenzgeräten behandelt wurde.
Spätere Berichte beschreiben außergewöhnliche Ergebnisse und bezeichnen das Ereignis mitunter als klinische Studie. Gemessen an heutigen Erwartungen kann diese Bezeichnung irreführend sein.
Eine Gruppe von Patienten erhielt Berichten zufolge eine Frequenzbehandlung
Die Geschichte wurde zu einem zentralen Bestandteil späterer Argumentationen, nach denen Rife eine Krebsbehandlung entdeckt habe.
Keine klinische Veröffentlichung nach heutigen Qualitätsmaßstäben
Es gibt keinen kontrollierten, von Fachkollegen begutachteten Studienbericht mit der Dokumentation, dem Protokoll, der unabhängigen Replikation und der Nachbeobachtung, die heute für den Nachweis einer Krebsheilung erforderlich wären.
Gerade hier muss historische Neugier klar von medizinischer Evidenz getrennt werden.
Cancer Research UK erklärt, dass es keine verlässliche Evidenz dafür gibt, dass Rife-Maschinen Krebs heilen. Es gibt Forschung zu elektromagnetischen Feldern in der Onkologie. Diese Studien dürfen jedoch nicht als Bestätigung historischer Rife-Geräte oder Frequenzlisten betrachtet werden.
Royal Raymond Rife: Was ist dokumentiert und was nicht?
| Behauptung | Am besten belegte Einordnung |
|---|---|
| Rife baute ungewöhnliche Mikroskope | Dokumentiert. Instrumente, zeitgenössische Fotografien, Veröffentlichungen und erhaltene Geräte belegen dies. |
| Sein Mikroskop weckte wissenschaftliches Interesse | Dokumentiert. Beobachtungen mit Bezug zu Rife erschienen in damaligen medizinischen und wissenschaftlichen Veröffentlichungen. |
| Das Universal Microscope war technisch aufwendig | Dokumentiert. Zeitgenössische technische Beschreibungen zeigen ein komplexes Instrument mit mehreren optischen Betriebsarten. |
| Das Mikroskop löste Viren jenseits der optischen Grenzen eindeutig auf | Nicht belegt. Die außergewöhnlichen Behauptungen zum Auflösungsvermögen wurden nach modernen Maßstäben nicht unabhängig bestätigt. |
| Rife experimentierte mit Frequenzgeräten und HF-Technik | Historisch dokumentiert. Erhaltene Dokumente und spätere Darstellungen der Gerätegeschichte belegen dies. |
| Jeder Krankheitserreger besitzt eine einzigartige MOR, die im Körper gezielt angesteuert werden kann | Historische Hypothese. Kein anerkanntes modernes klinisches Prinzip. |
| Rife heilte 1934 Krebs | Unbelegte historische Behauptung. Nicht durch kontrollierte, von Fachkollegen begutachtete klinische Evidenz belegt. |
| Moderne Rife-Maschinen bilden das ursprüngliche System nach | In der Regel nicht. Moderne Architekturen unterscheiden sich erheblich. |
Warum wurde die Geschichte von Rife so kontrovers?
Dafür gibt es mehrere Gründe.
1. Außergewöhnliche Behauptungen
Behauptungen über optische Auflösung, Pleomorphismus, erregerspezifische Frequenzen und Krebsheilungen liegen weit außerhalb gewöhnlicher Erwartungen. Je weitreichender eine Behauptung ist, desto stärker muss die Evidenz sein.
2. Unvollständige technische Aufzeichnungen
Nicht jedes Instrument, jeder Schaltplan, jedes Laborbuch und jede klinische Aufzeichnung ist in einer Form erhalten, die eine unkomplizierte moderne Replikation ermöglicht.
3. Spätere Nacherzählungen
Bücher, Websites und kommerzielle Rife-Gemeinschaften verbinden authentische historische Dokumente häufig mit Interpretationen, Anekdoten und Behauptungen, die viele Jahrzehnte später entstanden.
4. Die Technologie veränderte sich
Moderne digitale Frequenzgeneratoren, Kontaktgeräte und softwaregesteuerte Systeme entsprechen nicht automatisch den Hochfrequenzgeräten und Plasmasystemen der 1930er Jahre.
5. Medizinische Behauptungen wurden Teil des Marketings
Nachdem der Name „Rife“ kommerziell wertvoll geworden war, wurden Behauptungen über seine angeblichen Entdeckungen häufig ohne die sorgfältigen Quellenangaben wiederholt, die historische oder medizinische Fragen erfordern.
Wurde Royal Rife vom medizinischen Establishment „unterdrückt“?
Dies ist ein weiteres wichtiges Thema in populären Darstellungen über Rife.
Rund um die Geräte aus der Rife-Ära gab es geschäftliche Auseinandersetzungen, rechtliche Konflikte und fachliche Meinungsverschiedenheiten. Diese Ereignisse gehören zur Geschichte.
Ein historischer Konflikt ist für sich genommen jedoch kein Beweis dafür, dass eine klinisch wirksame Krebsheilung absichtlich unterdrückt wurde.
Um diese weitergehende Behauptung zu belegen, wären überzeugende Nachweise dafür erforderlich, dass:
- die Wirksamkeit einer Behandlung tatsächlich zuverlässig nachgewiesen worden war;
- die Ergebnisse unabhängig reproduzierbar waren;
- die Evidenz wissentlich verborgen wurde;
- die angebliche Unterdrückung erklärt, warum spätere erfolgreiche Replikationen ausblieben.
Die erhaltenen Aufzeichnungen rechtfertigen es nicht, diese Schlussfolgerung als erwiesene Tatsache darzustellen.
Statt zu fragen „Wurde Rife unterdrückt?“, sollten Sie fragen: Welche Instrumente und Experimente sind dokumentiert, welche Ergebnisse wurden unabhängig reproduziert und welche Behauptungen kamen erst später zur Geschichte hinzu?
In welcher Beziehung stehen moderne Rife-Maschinen zu Royal Raymond Rife?
Moderne Rife-Maschinen bilden eine breit gefächerte Kategorie. Einige verwenden:
- Kontaktelektroden;
- programmierbare Frequenzgeneratoren;
- Frequenzdatenbanken;
- Ausgabe im Audiofrequenzbereich;
- Hochfrequenzträger;
- Plasmaröhren;
- automatische Frequenzdurchläufe;
- Pulsung oder Taktung.
Daher bezeichnet der Ausdruck „Rife-Maschine“ heute eine Familie von Technologien und nicht ein einheitlich standardisiertes Gerät.
Deshalb trennt unser zentraler Leitfaden die Geschichte von der Gerätetechnik: Rife-Maschine: Der vollständige Leitfaden zu Rife-Frequenzen, Technologie und Geräten →
Wo fügt sich Rephiro in diese Geschichte ein?
Der Rephiro Bioharmonizer ist ein modernes, kompaktes Kontaktfrequenzgerät, das von der umfassenderen Rife-Tradition inspiriert ist.
Er wird nicht als exakte Nachbildung von Rifes Universal Microscope, den Beam-Ray-Geräten oder einem Plasmasystem aus den 1930er Jahren dargestellt.
Seine Architektur verwendet stattdessen:
~3,1 MHz
Eine höherfrequente Trägerfrequenz bildet einen Teil der voreingestellten Signalarchitektur.
0,1 bis 150 kHz
Das System durchläuft automatisch einen breiten Bereich niedrigerer Frequenzen.
~14 Hz
Eine langsamere Zeitebene pulst oder taktet die Ausgabe.
Kontakt
Leitfähiges Zubehör stellt den Ausgabepfad bereit.
Damit ist Rephiro eine moderne Interpretation der Frequenztechnologie und erhebt nicht den Anspruch, jedes Element von Rifes historischen Geräten nachzubilden.
Weitere Informationen zur Elektronik finden Sie unter Wie funktioniert eine Rife-Maschine? →
Das tatsächliche Vermächtnis von Royal Raymond Rife
Rifes Vermächtnis wird interessanter, wenn wir es nicht auf eines von zwei Extremen reduzieren.
Sie müssen weder zu dem Schluss kommen, dass er insgeheim jede bedeutende Krankheit heilte, noch müssen Sie so tun, als hätte es nie historische Instrumente, wissenschaftliche Arbeiten oder technische Fragen gegeben.
Ein sinnvolleres Vermächtnis sieht so aus:
Unkonventionelle Instrumentierung
Rife baute technisch ambitionierte Mikroskope, die bei seinen Zeitgenossen echtes Interesse weckten.
Frühe Frequenzexperimente
Seine spätere Arbeit trug zur Entstehung einer langjährigen Experimentierkultur mit oszillierenden elektrischen Signalen und HF-Signalen bei.
Eine Lektion über wissenschaftliche Standards
Die Geschichte zeigt, warum außergewöhnliche biologische und medizinische Behauptungen eine unabhängige Replikation und kontrollierte Evidenz erfordern.
Dies ist eine besser vertretbare und letztlich faszinierendere Art, Royal Raymond Rife zu betrachten.
Historische Quellen & weiterführende Literatur
1927 angemeldet, 1929 erteilt, als Erfinder ist Roy R. Rife angegeben.
California and Western Medicine, 1931.
Science, 1932.
Journal of the Franklin Institute, 1944; später vom Smithsonian nachgedruckt.
Hilfreich für das Verständnis des erhaltenen Instruments sowie der späteren Skepsis gegenüber außergewöhnlichen Behauptungen zum Auflösungsvermögen.
Aktuelle Zusammenfassung der Evidenz: Es gibt keine verlässliche Evidenz dafür, dass Rife-Maschinen Krebs heilen.
Häufig gestellte Fragen
Das Fazit
Royal Raymond Rife war ein realer Erfinder, dessen Mikroskope und Experimente echtes wissenschaftliches Interesse hervorriefen.
Zugleich wurde er zum Mittelpunkt von Behauptungen, die weit über das hinausgingen, was sich durch spätere Evidenz belegen ließ.
Am verantwortungsvollsten lässt er sich daher verstehen, wenn Sie Folgendes voneinander trennen: dokumentierte Instrumente → veröffentlichte Beobachtungen → historische Hypothesen → spätere medizinische Behauptungen.
Diese Unterscheidung macht die Geschichte nicht weniger interessant. Sie macht sie wesentlich nützlicher.
Eine vollständige Erklärung moderner Rife-Maschinen, der Frequenzerzeugung, Gerätetypen, Evidenz, Sicherheit, Preise und Verwendung zu Hause finden Sie hier:
Rife-Maschine: Der vollständige Leitfaden zu Rife-Frequenzen, Technologie und Geräten →
Die Frequenzprodukte von Phipower sind Wellness- und Lifestyleprodukte, keine Medizinprodukte. Sie sind nicht zur Diagnose, Vorbeugung, Behandlung oder Heilung von Krankheiten bestimmt. Historische Darstellungen zu Royal Raymond Rife, Krebs, Mikroorganismen oder Frequenzexperimenten dürfen nicht als Beleg dafür verstanden werden, dass ein modernes Rife-Gerät eine nachgewiesene Behandlung für eine Krankheit darstellt.
